cha*koの雑記帳

公のお金に対する意識の低さは改善されることもなく、
それ（意識改善具合）を見て、
来春年度末にこの二人の責任の取り方を考えるなんて
甘いこと云う市教委。

まぁ、確かに、実際にPTA会費を私的流用したのは元会長ですが、
校区内を一緒に飲み歩いて、あちらこちらの保護者に目撃されているってのは
同罪でしょうが[びっくり]
おまけに、道端で寝っころがって職務質問されたり、
お酒を飲んだらお金を払ったかどうか覚えてない管理職の発言まであっても
学校の責任を問われないっていうこの市教委の体質はどうなん？

公務員であり、教員であるという立場を常に頭に入れて行動するってのが
地方公務員法にはありますやん。
その職務の信用を失うような行為はしてはならない。
地方公務員法３３条の信用失墜行為の禁止項目に十分あてはまる
この一連の言動。

１００万を超える私的流用、いわゆる横領ですわね。
それを迅速に対処できず、発覚から３週間後にやっと本人に認めさせるって
管理責任能力、ナッシングゥ〜〜ですやん。
その後の対応も緩慢で発覚から２ヶ月たってやっと臨時総会。
それも規約を無視した開会でもって、
議事録を執るべく教職委員会の三教員の欠席、
肝心なその事件の真相を明らかにすることなく、弁済方法の説明もなく、
学校管理下で起こったことの謝罪もないという、
子供の集会やおまへんねん。
PTA総会も満足に開催できへんで、大きい顔しておれますわなぁ。
恥ずかしいことおまへんか？

何度も足を運ぶ中、
元P会長が不正支出したお金の使途追及もせず、
不正を見つけた一保護者である私たちに罵声を浴びせるという管理職です。
大方１時間にわたって暴言を吐かれたという状況って
なんか納得出来ませんわねぇ。
暴言教師で訴えようとは思いませんが、
ふ〜〜ん、それってどういうこと？なにか都合が悪い？って
不信に思われても仕方がない。

おまけにその管理職担当分のPTA会計も
不適切な記載、取り扱いが多々あり、
え〜〜〜公務員やのに、公のお金に対しての認識がこんなんでいいんですかぁ！！ってびっくりマークですわ。
さりとて、別にそんな難しいことでもないことが出来ていない。
あれ〜〜〜そんなんで管理職がなれるんですかぁ。
私のほうが会計能力、公のお金に対する認識ありますぜ[びっくり]
公務員って緩すぎですやん。

もぉ〜〜ほんま、納得できないことばっかり。
まだまだ、私の調査は続きます。
なんせ市教委は関与せずって態度なので。
こんなこと市教委がするべきことですやん。
しゃ〜ない、府教委と大阪府知事の橋下ちゃんにメールでもしよかしらん・・・と考えております。